Taraful din Varbilău - I-auzi ploaia-n jaluzele

Stataliști sau sataniști?

De ce e necesar să încalți două perechi de pantofi concomitent?

Vineri, 25 martie 2016 în ședința Parlamentului s-a încercat o diversiune politică prin votarea unui proiect de lege, care ar confirma neutralitatea Republicii Moldova.

Or, cei care au propus acest proiect nu cunosc "Declarația de independență" și "Constituția", fapt pe care nu-l cred. Dragostea și lăcomia față de milioanele de dolari de la Kremlin le-au provocat lucsația creierului și le-au tulburat mințile?

Ce faceți voi derutaților, pentru că în Declarația de Independență și în Constituție e stipulat expres statul de neutralitate a Republicii Moldova. Pentru ce mai e nevoie de o astfel de lege care este net inferioară față de Constituție și Declarația de Independența?

Nu ma miră faptul că această provocare o susțin cei ce zboară în fiecare săptămână la Moscova după indicații, instrucții și milioanele de dolari. Ei sunt niște roboței zombați ghidați la distanța prin telecomanda.

La ei sistemul cerebral e afectat de o boala incurabila- Moneymania. Tot mecanismul creierului lor (dacă a mai rămas ceva) are o logică perversă și e periculoasă chiar pentru ei însuși. 

Aceștia trebuie ignorați, dar mai bine compătimiți pentru că pe bolnavi, în special cei mintal, nu te poți supăra. Ei trebuie tratați însă mi se pare că e prea târziu, boala a avansat atât de mult încât a devenit incurabilă. 

Însă, cel mai mult m-a deranjat faptul că un deputat, care tot timpul încearcă să stea cu fundul pe două scaune, (acum încearcă pe trei) a declarat că nu e nimic strașnic, dacă o să votăm și această lege.

Argumentul de baza a fost "ca terciul cu mai mult unt nu o să se strice (casu maslom ne isportisi). Poate că e și corect, numai că în Parlament nu se fierbe terci, ci se adoptă legi.

După părea D-lui poate e așa, numai că vreau să-i aduc la cunoștință că multe grăsimi provoacă inițial grețuri apoi vome, și în final, grăsimile se cumulează în țesutul organelor și transformă organul în țesut adipos, inclusiv și creierul. Astfel de transformări pot duce la declarații și mai șovine de cât cele de vineri.

Aceștia nu sunt stataliști, după cum încearcă ei să se prezinte, sataniști, care dezbina poporul și sunt vânzători de Neam și Țara au chipul de om fără suflet (năluci). 

Și acum vă întreb: oare un om cu mintea sănătoasă încalță doua perechi de pantofi odată și pe cei rupți peste cei buni?

P.S. Neutralitatea este neconstituțională din momentul declarației acesteia, deoarece avem trupe străine de ocupație pe teritoriul statului (armata 14).

Autor: Gheorghe Brega,medic, deputat, ex-prim-ministru interimar al RM

Gabi Luncă şi Orchestra Lăutarii din Chişinău, la O dată-n viaţă

Filat nu uita, pușcăria e casa ta!

Înscenarea Sfatului Țării-27 martie 1918 de către CSL

Clubul Studenților Liberali a înscenat momentul în care la 27 martie 1918, Sfatul Ţării a votat Unirea Basarabiei cu Patria-mamă România.

„Hai să-nfăptuim UNIREA”, 98 de ani de la votul istoric al Sfatului Ţării de la Chişinău. 

Dragi prieteni, mereu am fost și vom rămâne convinși că, Marea Unire de la 1918 a dat și v-a da și în continuare un mare impuls românilor de-a dori să trăiască împreună într-un singur stat, drept ce îl oferă toate convențiile mondiale. Depinde de noi și de voința noastră când vom realiza ReUnirea!

Unire frați români!

Înalte aprecieri domnilor deputați, Ion Apostol și Roman Boțan care au pus umărul la realizarea lor!

Unirea și Punctum!

  Dezacorduri de imagini, cam așa se explică opiniile oamenilor despre faptele istorice și istoria în general. Deși istoria ca entitate nu există, prin diversitatea imaginilor rupte din izvoarele sale ne lasă perplexi în fața deciziei și condiției de autodefinire. 

Inteligența este arma de care predispunem și cu ajutorul căreia legăm punți subtile între imaginile istorice și ne construim un adevăr relativ și tot inteligența este cea care ne impune să căutăm alternative. Istoria nu este o știință exactă, nu are un curs anume al logicii, dar cu siguranță are un curs al evenimentelor și faptelor parțial sau total consumate. Nu sunt sigur dacă națiunile au creat istoria sau istoria în mod imperativ are o dezvăluire prestabilita conform căreia au apărut națiunile, dar făcând trimitere la diversitate rațiunii umane înțelegem că în momentele de răscruce ale evoluției umane conceptul de unitate a fost oarecum refuzat. De aici pornind desfășurări prompte a ideologiilor care descoperă încet conceptul național.

  Teoriile imperialiste au două fețe, una religioasă și alta administrativă. Diferența dintre cele două este determinat însăși de caracterul lor, unul scadent și altul perpetue. Odată cu apariția conceptului de națiune a izbucnit o beatitudine a exaltării identității proprii, unde conceptul de imperialism purta un caracter disparent. Din acest moment istoria numai descria imperii ci națiuni, astfel delectând fiecare popor în parte apăreau primele hotare stabilite pe criterii etnice, ca mai apoi să-și continuie cursul prin conflictul dintre popoare și civilizații. Aceste etape firești s-au desfășurat în secolul XIX după modelul francez sau german, urmând o reluare absolut logică a societății europene conform criteriilor naționale. Problema poporului român ca un tot întreg reprezintă de fapt o revelație întârziată, accentuată printr-un hublou politic și istoric, desfășurat contra voinței proprii. Astfel afirmarea definitivă a poporului român în rândul tuturor națiunilor nu poate fi realizată datorită acestor restanțe istorice și încălcări insignifiante a cuantumului ideologic. 

Cauza poporului român și destrămarea României Mari este de fapt rezultatul unor încercări de a păstra conceptul imperialist ca metodă de guvernământ chiar și în ciuda expirării acestuia, astfel încercându-se o creare a unei armonii sociale false. Comunismul a fost o societate inventată, care a zădărnicit afirmarea națiunilor pe o perioadă de 70 de ani. Cu siguranță istoria nu este o materie exactă, prin urmare nu are un algoritm stabilit după care popoarele ar fi evoluat. La prima vedere, decizia societății estice de a se antrena într-un imperiu comunist nu pare a fi o încălcare atât timp cât nu există reguli, dar se pare că consternarea umană este tot mai mult influențată de incapacitatea de autodefinire. Hegemonia imperială era expirată, tendința de a o păstra cu forța a fost de fapt un act de denigrare a istoriei, moment prin care societățile implicate în această rundă au schimbat și mai mult opinia oamenilor față de conceptul unitar. Depășirea acestui rezultat imuabil al greșelilor istorice poate fi realizată doar prin recuperarea restanțelor istorice, în cazul neamului românesc - Unirea!

  Reîntregirea neamului românesc este de fapt momentul reînvierii societății dintre Prut și Nistru, exaltarea prin care neantul comunist va dispărea pentru totdeauna. Incapacitatea afirmării așa zisei societăți ,,Moldovenești" printre popoarele europene este mai întâi de toate datorată unei insuficiente acute de autodeterminare. Actul unirii ne va reînvia originea, va scoate în evidență obiectivele și cauza neamului din care facem parte. În lipsa acestor momente, Basarabia va rămâne o diversiune expirată a mofturilor imperialiste, o figură de șah care în scurt timp va fi antrenată într-o nouă luptă împotriva vestului, luptă prin care își va pierde definitiv adevăratele origini. 

Semnat Balan Ilie, Germania.